Wybór KRS zgodny z konstytucją

Wybór sędziów Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm jest zgodny z konstytucją. To dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Niekonstytucyjnym przepisem jest za to przepis umożliwiający odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego od uchwał KRS dotyczących wyłaniania kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Opozycja mówi o wyroku politycznym.

Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie zapytania Krajowej Rady Sądownictwa oraz grupy senatorów, czy obecna Rada działa na podstawie przepisów zgodnych z Konstytucją. Sejm dokonując wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa nie łamie konstytucji. Sędzia Trybunału Justyn Piskorski uzasadniał, że według konstytucji sędziowie do Rady mają być wybierani spośród sędziów. Nie jest wskazane, kto ma dokonać tego wyboru: "Nic nie stoi na przeszkodzie, aby sędziów do KRS wybierali sędziowie, jednak nie można się zgodzić z twierdzeniem, że piastunem czynnego prawa wyborczego muszą być wyłącznie gremia sędziowskie."

Jednoznacznie decyzja w sprawie wyboru sędziów należy do ustawodawcy. Wyrok oznacza uznanie przez Trybunał Konstytucyjny dotychczasowych działań Rady – mówił po jego ogłoszeniu sędzia Krajowej Rady Sądownictwa Jarosław Dudzicz: "Sejm jest organem uprawnionym do wyboru 15 członków sędziów KRS, to była istota całej sprawy i tutaj mamy sukces."

Według Trybunału niezgodny z konstytucją jest przepis umożliwiający odwołanie się do NSA od uchwał KRS zawierających wnioski o powołanie sędziów Sądu Najwyższego. Przepis umożliwiający odwołanie do NSA zostanie usunięty, ale sama możliwość odwołania nie została zakwestionowana. Polskim sądownictwem zajmuje się także Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który bada niezależności i niezawisłości nowej Izby Dyscyplinarnej SN w związku z uczestniczeniem w jej wyłonieniu Krajowej Rady Sądownictwa. Jego wyrok ogłoszony zostanie 23 maja.